 顶级文章 |
5 |
5 |
    |
自ACS分级制在技术型文档中开始被广泛使用起，研究员们就对该名词感到困惑。该页面将简要解释相干性指数，以便让习惯于旧现实分级的研究员快速熟悉该技术。任何对ACS有疑问的研究人员都可以通过这一页面来了解该系统及其使用方法。
在A8-035事件和管理局占领校园之前，由布莱克湖技术研究所的 Dr. ████ Anderson对现实相干性量表进行研究。Dr.Anderson的研究在去世后被管理局用来发展安德森相干性量表，作为一种更定性的方法来记录现实，而不是管理局几十年来一直使用的更定量的系统。
安德森相干性指数度衡量的是一个被称为逻辑系统的现实属性的相干性。就像一个方程可以由它的对称群来定义一样，一个给定的现实的逻辑系统则由一组决定其相互作用的物理定律和常数来进行定义。当然，每个现实都有不同的逻辑系统，但是ACS只测量一个给定的逻辑系统内部的相干性，或者更确切地说，一个现实遵守它自己的物理定律的程度。
相干性指数通过安德森常数进行操作，安德森常数是一个由安德森-埃克哈特相干性测试计算出来的值，代表了现实中观察到的相互作用的结果。1 然后使用与现实的安德森常数最接近的整数来确定ACS分类(例如常数2.50 - 3.49与ACS-3的分类相关，依此类推)。我们自己的现实有一个大约3.97的常数，使它成为一个4级现实。ACS-4类现实对于普通人来说是最连贯的，它们代表了与我们自己的现实最接近的相干性。
大于ACS-4的分类现实理论上可能存在，尽管难以想象。将一个内在如此一致、物理上如此连贯的现实概念化，使我们自己的现实相比之下显得不确定和梦幻，这对于如此习惯于ACS-4等级相干性的人来说是一个挑战，但并非不可能。通过仔细研究安德森常数以及低ACS现实和我们自己的研究人员之间的互动，我们已经在可视化低ACS现实和ACS-5的现实方面取得了长足的进步。然而，更困难的是，没有发现更高的ACS等级的任何现实。
另一方面，与低ACS现实的互动数量惊人。随着BTI相干性量表的发展始于对梦的研究，许多新手发现用梦的语言来描述低安德森常数的现实是有用的。ACS-3的安德森常数被称为“梦幻级相干性”，或类似于大多数梦的相干性水平。一个ACS-3级的现实将表面上类似于我们自己的更连贯的现实，但将微妙地不相干和超现实的方式，将只是稍微不安的普通ACS-4人类联接。通常，物体和空间不会遵循现实中明显的物理规律，而是以越来越不可预测或不稳定的方式相互作用。ACS-2的安德森常数被通俗地称为“噩梦级相干性”，其中给定的现实是不连贯的，以至于普通人会被它的运作方式所困扰。尽管几乎所有的描述都可以归因于原始的恐惧反应，但是观测者已经以多种方式描述了ACS-2的现实。在ACS-2现实中，系统以如此不稳定的方式相互作用，以至于所有的物体和空间都被研究者描述为“被破坏了”。ACS-2现实的恶性限制了可用其进行的研究的数量。
鉴于试图进入ACS-1的现实导致了A8-035号事件，类似的研究被当局限制的原因是显而易见的。随着安德森常数的降低，观察趋势现实似乎随之而来，不难理解处理安德森常数非常低的现实的后果。Dr.Anderson假设，人类的大脑在被描述为“无梦”的夜晚进入ACS-1现实，“我们在那里看到的东西对我们的大脑来说实在太可怕了，以至于不想去回忆”。虽然安德森关于在睡眠中旅行到其他现实世界的理论没有什么证据支持，但A8-035事件暗示他对ACS-1现实世界的描述有一定的真实性。
ACS-0级现实的属性很难描述。就像ACS等级高于4的现实一样，ACS等级低于1的现实还没有被发现，这可能是因为它们不存在。安德森常数任意接近于零的现实可能存在，但是像所有的现实分类系统一样，ACS在绝对零度附近开始分解。这样的现实在物理上是如此的不稳定，以至于无法形成任何连贯的东西。甚至概念对象在内部也过于一致，无法存在于绝对的ACS-0现实中。现实会溶解在可能状态的不断波动的迷雾中，最终导致不存在。这将是一个纯粹的空虚的最接近的近似值，因为对于任何现实来说，存在太多的本体论不一致而无法建立自己。对假设的ACS-0现实的研究正在进行中。
希望这个总结对那些以前被安德森相干量表弄糊涂的人有所帮助和帮助。不过，对于那些比较着急的人，下面有一个更简洁的ACS分类