评价指导

欢迎来到RPC管理局! 如果你正在阅读本文,那么这意味着你来到这里是为了了解我们作为一个社区在给予和接受评价方面有什么指导方针。评论是文章起草过程中最重要的部分——要记住,站务组会删除未发现在讨论区评价过的文章。
为了保证评价的有效性,需要在评价时举出例子并指出为什么作者在这里有错。无论是对于文章的背景,前提还是文笔,评价本身都是该被赏识的。即使告诉作者他们写的很棒也是很有帮助的。

评价须知

  • 不要因为你和文章作者有瓜葛从而影响你给出有建设性的评价。你在这是为了提高它,而不是去破坏它。 一些作者可能会不断地犯同样的错误或类似的错误——不要死抓这个辫子不放,而应该把它作为一个例子本身来帮助他们改善。
  • 你可以自由的对那篇文章发表你的看法, 但仅仅给出一个建议对作者来说毫无用处。你可以说“我不喜欢这个文章,因为采访日志太单薄了”,可你也别期望你这么讲能让作者回应你多大的改变。请记住,具体的评价是一种可以让作者去明白怎么改的评价——你的评价未必是一篇完整的文章,只要你清楚你认为需要改变的是什么,以及你会如何建议改变它就够了。
  • 对于一些文章,不要去心软。有时候为了文章的改善与进步,“残酷的真相”是必不可少的。但是别忘了,严格和傻逼是两回事。以下是一些傻逼行为的范例:
    • 攻击作者本人而不是文章的内容,比如“什么烂文章,写这文章的你弱智一样的。”
    • 批评时没必要用过于戏剧化和讽刺的口吻。比如“然后怪物吃掉了实验对象?哇!牛逼哦!”
  • 有时,作者会回应你的评价,甚至可能“评价”你的评价本身。 当这种情况发生时,要尊重对方,把它当成一场和和气气的讨论。他们可能只是简单地指出错误的概念或不正确的信息。
  • 虽然有个人风格没有错,但不要让自己顾此失彼。大家都可以自由的使用沙盒或者创作自己的文章风格。 只要符合我们的规则和指导方针,作者可以在本网站对他的文章随心所欲。这个小警示是该站的设定, 它也是在网站建设过程中——在这个设定下的各个地方都变得更可以发挥创造性, 但是如果你发现一些设定超出管理局的能力范围之外(管理局对世界上主要的事件都要背锅或拥有的资源无穷无尽之类的), 随意私信作者提出一些礼貌和有建设性的修改意见。
  • 不要因为他是一个大佬(写的好或者人气高)就害怕去评价他的作品。他们和其他的新人一样都需要被评论,并且去积极接受评论。对于新来的成员也是,不要因为你加入的早就目中无人飘飘然。如果他们犯了错,就要指出他们为什么错了。
  • 不要因为一些新人他们不像老人那么有“经验”或者有“好”文就无视他们的评价。新人老人都一样有能力提出改善的评价。

就像给予评价的指导方针一样,也有接受评价的指导方针。这两个部分都有相似之处,因为它们都涉及到在适当的时候表现出尊重和诚实,但是作者也应该遵循以下的重要不同之处:

接受评价须知

  • 即使你不同意别人的评价,但也要时刻保持尊重之心。人们花费时间给出评价是为了帮助, 所以即使别人给出的评价很烂,但也要保持良好的态度。
  • 为了照顾别人的看法,你要愿意改变你的文章。虽然你有自己的想法,知道什么对你的文章最好,其他人不会这么想。 为了改进文章,有时候你不得不重新编写文的某些部分甚至主体。这种时候,你必须愿意服从大多数人的想法,否则评分真的会很难看。
  • 愿意打磨草稿。有时候得到最少的评价然后把它扔到主页上对我们真的很有诱惑性。把自己的作品公开也是很令人兴奋又有趣的事情。如果你有时间和精力,从不同的视角去看和收到更多评价对我们自己很有价值——你也许无法让每个人都接受你的文章,但它让你知道别人从你的文章里学到了什么。

请记住,本指导虽然不是规则,但为了确保作者和评论家之间可以畅快交流,还请你遵守本指导内容。如果您对这些指导方针有任何疑问,请随时在讨论区留言,或留言给我们的工作人员。

除非特别注明,本页内容采用以下授权方式: Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License