测试者一定会注意到哑炮的存在
“一定”不太符合临床腔修辞，想了想确实不好找到一个完美的替换词，所以最好直接重写这一句，加入一些原理解释之类的，表现出项目有一个会吸引受试者吸引注意力的性质
将测试者的中指及无名指炸断
同上，“炸断”不是一个客观详细的描述
介时
错别字：届时
任何试图阻止测试者看见哑炮的实验都已失败告终。测试者们已经发现在测试之中无法避免发现哑炮存在。
首先“测试者”一次词义通常指的是实验实施者/计划者，你这里要表发的意思应该是“受试者”，其次RPC有类似D级人员的设定，叫CSD。然后，一个均以失败告终实在是太一笔带过了，不如补充一个列表，丰富一下各种实验场景下都被发现了。
在完成这一过程后，该异常效应将随机转移到半径█公里的范围内的红色鞭炮串中，单个红色鞭炮已被证实不会受到影响。并在下次点燃中重复上述过程。
说真的，世界观内的RPC成员没有上帝视角，很难在世界观内发现异常的这种性质。换你做放炮的，也不会怀疑 每次炸手的是同一根炮仗在不停传送，顶多只会感觉这鞭炮怎么质量问题这么多。
要么你干脆不要这么写，要么额外补充一下世界观内的人是怎么发现这一性质的。
发现：该项目在20██年除夕夜被发现，当时医院排满了大量因手指被炸断而急需治疗的人，管理局特工注意到了这一异常，在以“DV现场记者”的身份掩护下，对受害者进行了采访，并最终确定了RPC-CN-009的存在。
同上，世界观内根本不会发现这种问题，只是采访怎么可能发现有异常。而且就算是根据采访内容推测出来有一这么一个东西在作怪，异常是怎么被找到和回收的？回收人员不会被炸断手吗？怎么被收容的？
采访记录（略）
采访记录最好不要直接这样放字在折叠里面，应该放个引用块，代码是在每一行前面放一个> （一个大于号和一个空格） ，引用号内想要空白一行的格式就在> 后面放四个@。
仍然在大量红色鞭炮碎纸中发现了哑炮，并被炸断了中指和无名指
我感觉你写的发现和炸断中间差一个拾起来鞭炮的过程
在测试人员点燃载体后，不可避免地捡起了哑炮，在特制合金手套的保护中，仍然被炸断了中指和无名指。
不可避免一般被用来形容主动发生的事无法被躲避，不过参与实验看起来并不是一个没法选择主动发生的事，这词读起来怪怪的，甚至“不出所料”都更流畅，当然了这个词也不客观详细，只是举个例子，不要直接套用。
除正文的内容之外
1.项目的异常性质有点太普通了，没什么离奇惊悚的东西，对于丰富RPC-CN的项目来说普通点倒是无所谓，但要是能更精彩一点最好。
2.临床腔，用词，语言，非常不熟练。
总的来说。你需要更下功夫的的构思，更认真的写。
如果没有头绪怎么提升，可以多看看其他文章，包括隔壁SCP的，但你看SCP系列一那种无数年前的毫无意义，想要写出来精彩的文章你得看近期的SCP-CN高分文章,才能搞清楚现在读者喜欢看的是什么，现在读者喜欢看的显然不是系列一那种只有一个异常就完事了的异常。
增加一些阅读量也有助于提升你的临床腔及用词水平，读书破万卷下笔如有神。
