hidden (新帖文)

职员帖：公告 - 关闭回复: 站务帖：公告 - 关闭回复

Tue, 03 Sep 2024 13:41:56 +0000

[已归档]

原因：翻译区规范与翻译指导已经进行更新，本公告已不再具有时效性。

新人报道: Re: 新人报道

Wed, 21 Feb 2024 09:39:32 +0000

不过，有些行为可以惹恼所有人，而这些行为会让你被封禁。

同时，基金会有年龄限制，谎称年龄或年龄不符均会导致你的申请书被驳回，这是符合基金会规范的。虽然管理局并无明文限制，但至少你的行为举止应当足够成熟。以及，拉踩其他社群是不符合社群积年累月所达成的共识的，这会惹恼成员们。

这条回复至少向你阐明，你被移除的可能的原因。

新人报道: 新人报道

Wed, 21 Feb 2024 04:42:10 +0000

这才是真正的人道主义之光啊！我都给基金会投了至少八次申请了，***一次也没过。暗语排列组合我已经在草稿上打出来十几种了，这边一次就过了，欧耶！站务万岁，管理组万岁！

关于作品顶部是否应该存在评分模组: Re: 关于作品顶部是否应该存在评分模组

Sat, 04 May 2019 07:44:04 +0000

虽然已经是一个多月以前的帖子，不过这儿好像不存在什么挖坟的说法，所以说下看法。

个人观点：可以实验性实施一下在文档顶部移除评分模组。

就我个人的亲身体会来看，文档的评分很多时候会直接影响读者阅读文章的心态。一个评分很容易给读者先入为主的观点：这篇文章很好/差，从而影响他们阅读时的偏向。例如，如果你对一篇文章有了“差”的印象，那么你在阅读时就可能会更偏重于这篇文章的缺陷而忽视亮点，以使它符合你的“印象”，而这种无意识的行为就很可能对评分造成影响。

这与读者本身的素质无关，很难有人会在看到一个作品的公众评价后不受任何影响。毕竟人是社会性动物，从众心理是大多数人都具有的，相比于先让读者看到大众评价再做出自己的评价，先让他们了解故事作出评价后再让他们了解大众评价或许更好。

以上。个人观点。

关于作品顶部是否应该存在评分模组: Re: 关于作品顶部是否应该存在评分模组

Sun, 10 Mar 2019 23:59:20 +0000

所以只要改一下评分模组，最后便无疾而终了

关于作品顶部是否应该存在评分模组: 一些回复

Sun, 10 Mar 2019 11:52:48 +0000

这是SCP基金会的传统

rpc主站也改革了原有的评分方式，正是因为他们不认为传统一定是最好的。

如果一个读者会因为评分受到影响，那是读者自身的问题

那么根据心理学研究，这个世界上可能很少存在没有这种问题的人。的确，打分的主要依据是作品本身，但是看到评分的人无论如何都会受到或多或少的影响，从而幅度不同地改变自己的观点。

文章评分反应不了文章的真实水平吗？

反应得了，但是我们可以让它反应地更贴切。

关于作品顶部是否应该存在评分模组:

Sun, 10 Mar 2019 11:52:16 +0000

[不小心回复错位置了]

关于作品顶部是否应该存在评分模组: Re: 关于作品顶部是否应该存在评分模组

Sun, 10 Mar 2019 11:45:22 +0000

反对，这是SCP基金会的传统，就算是RPC管理局也未改变这种传统。
目前我们使用了五分评价制度，新的制度下我们没有足够多的案例证明你所说的话。
如果一个读者会因为评分受到影响，那是读者自身的问题，而不是评分制度本身的问题。
试想一下，我们有“评分最低排序”这一栏目，这一栏目的创立是为了什么，难道是为了专门去给1星吗？
况且，文章评分反应不了文章的真实水平吗？

关于作品顶部是否应该存在评分模组: 关于作品顶部是否应该存在评分模组

Sun, 10 Mar 2019 11:28:02 +0000

无论是up/down制还是五星制，评分都会反映读者对作品的评价。而如果读者在阅读文章前就看到了评分，那么对于评分低的文章就会倾向于抱着纠错的心态阅读，而对评分高的则会倾向于持有欣赏的态度阅读。无论如何，对于一篇文章的评价最好不要受除作品本身以外的因素所影响，特别是第一印象已在心理学研究中被证明大幅度影响的人对一个事物的评价。

所以我认为，先阅读文章，然后有了对这篇文章的自己的感想，再看到分数并进行打分会更有利于读者打出对文章的更接近真实水平的评分。即不再要求文章在页首添加评分模组，而是让读者利用页面底端自带的评分模组进行打分。

第五篇: 第五篇

Wed, 06 Mar 2019 14:51:31 +0000

现象注册码：RPC-CN-002

项目分级： Alpha - 红

危害类型：感知危害、听觉危害、情绪危害、存在危害

收容协议： RPC-CN-002收容于RPC管理局Site-CN-02站点的地下密闭收容舱内，墙壁装有隔音器材。

描述： RPC-CN-002为人形缝合玩偶，高约1.3米，身着破烂的白色连衣裙，其内部可见人体骨骼、血肉及裸漏的红蓝双色电线。经进一步研究发现，RPC-CN-002内部骨骼由机械结构与某种电子元件驱动，其能量来源未知。RPC-CN-002最初发现于一场死亡事件中，一名男子上吊自杀，RPC-CN-002放置在婴儿床中，地面上有其女儿的血迹，但未发现其女儿尸体。事后，王警官将RPC-CN-002视作自己亲生女儿的离奇举动受到周围人和RPC管理局的注意。RPC-CN-002具备能自我行动的智能，发出类似女性孩童的声音，这种声音夹杂着与父亲有关的称呼，吸引周围男性接近。绝大多数男性都会对此产生回应，并逐渐接近RPC-CN-002并将其视作自己女儿，时长从一周到数月不等，直到实验受某种原因被迫中断。RPC-CN-002期间会与实验者进行交流，但该项目拒绝与研究部成员互动。

推测只有极少数患有重度抑郁症或情感障碍的实验者不会受到RPC-CN-002行为的影响。

附录： RPC管理局对RPC-CN-002进行过十五次测试，其中五次测试以实验者自杀结束，三次实验由于实验者试图损坏RPC-CN-002并将其看作性爱对象被站点高级人员强行制止，四次测试以实验者违反收容协议试图将其带离站点告终，两次测试中实验者不受RPC-CN-002影响。最后一次实验发生在2019年3月6日，负责该项目的2级研究部成员Hasson Clover使用泰瑟枪使两名站点安全部队成员暂时瘫痪，擅自闯入收容设施，与RPC-CN-002接触。目前管理局隔离了Hasson Clover，并暂停对RPC-CN-002的实验。

发现：Hasson Clover的儿子Jack Clover于2019年3月5日死于癌症。

新人处女作，写的很差劲，来看看吧。

翻译区规范Ver 0.1[已归档]:

Sat, 23 Feb 2019 16:37:24 +0000

此规范旨在促使RPC中文社区的翻译工作更加有序地进行。目前该规范仍然在试行阶段，欢迎提出建议。

预订

利用预定贴可以有效规避撞车事件的发生。

在确定您要翻译的作品后，利用搜索功能查阅该作品名（例如我准备翻译RPC-233，那么应该在搜索栏中输入"RPC-233"，随后点选“只限论坛”再次搜索）。若无，则按照规范发布一个预定贴。
您的预定贴中应该包含预定作品的名称和预计最晚上传日期。除非该作品篇幅较长或者有其他客观难度，最晚上传日期不应晚于发布日起两个月。一般来说一个月时间足矣。
如果在预计最晚上传日期时翻译工作还没有完成，您可以直接编辑预订贴进行修改。原则上每次只能延期一个月。
如果最晚上传日期后该作品仍未被上传，该预订失效，默认发布者放弃翻译。有意接手者可以私信该贴发布者沟通交接事宜。如果超过48小时仍未获得答复，请联系站务进行处理。

转让

如果您因为某些原因无法完成翻译工作，可以在本分区进行翻译转让。

您需要重新发布一个转让贴，以“转让xxxx”为标题。
如果您想要接手一项翻译工作，可直接在该贴下回复，先到先得。如果有已经完成的部分可以一并移交以减少工作量。
确定移交后，发布者可修改该贴主题为“转让xxxx（已）”以便于区分。此时本帖性质与预订贴相同，相关规则参阅上一部分。

撞车

撞车指的是多位用户对同一作品进行重复翻译的事故。

在质量相近的情况下，采用最早发布的版本。
如果最早发布的版本质量较差，可以在评论区提出修改建议。如果该版本有大篇幅严重错误，请联系站点管理员，评定后质量较高的版本会被采用。