关于作品顶部是否应该存在评分模组

摘要:

会不会在阅读前先给读者一个刻板的印象？

关于作品顶部是否应该存在评分模组

62ECN 10 Mar 2019 11:28

无论是up/down制还是五星制，评分都会反映读者对作品的评价。而如果读者在阅读文章前就看到了评分，那么对于评分低的文章就会倾向于抱着纠错的心态阅读，而对评分高的则会倾向于持有欣赏的态度阅读。无论如何，对于一篇文章的评价最好不要受除作品本身以外的因素所影响，特别是第一印象已在心理学研究中被证明大幅度影响的人对一个事物的评价。

所以我认为，先阅读文章，然后有了对这篇文章的自己的感想，再看到分数并进行打分会更有利于读者打出对文章的更接近真实水平的评分。即不再要求文章在页首添加评分模组，而是让读者利用页面底端自带的评分模组进行打分。

最后编辑于 10 Mar 2019 16:34 由 (account deleted) 显示更多

Re: 关于作品顶部是否应该存在评分模组

(account deleted) 10 Mar 2019 11:45

反对，这是SCP基金会的传统，就算是RPC管理局也未改变这种传统。
目前我们使用了五分评价制度，新的制度下我们没有足够多的案例证明你所说的话。
如果一个读者会因为评分受到影响，那是读者自身的问题，而不是评分制度本身的问题。
试想一下，我们有“评分最低排序”这一栏目，这一栏目的创立是为了什么，难道是为了专门去给1星吗？
况且，文章评分反应不了文章的真实水平吗？

---

http://rpc-wiki-cn.wikidot.com/

一些回复

62ECN 10 Mar 2019 11:52

这是SCP基金会的传统

rpc主站也改革了原有的评分方式，正是因为他们不认为传统一定是最好的。

如果一个读者会因为评分受到影响，那是读者自身的问题

那么根据心理学研究，这个世界上可能很少存在没有这种问题的人。的确，打分的主要依据是作品本身，但是看到评分的人无论如何都会受到或多或少的影响，从而幅度不同地改变自己的观点。

文章评分反应不了文章的真实水平吗？

反应得了，但是我们可以让它反应地更贴切。

最后编辑于 10 Mar 2019 11:55 由 62ECN 显示更多

62ECN 10 Mar 2019 11:52

[不小心回复错位置了]

最后编辑于 10 Mar 2019 11:53 由 62ECN 显示更多

Re: 关于作品顶部是否应该存在评分模组

Etinjat 10 Mar 2019 23:59

所以只要改一下评分模组，最后便无疾而终了

---

+ 黑月是否嚎叫？

嗷呜~~~呜~~呜~~~~~~咕

最后编辑于 11 Mar 2019 03:48 由 Etinjat 显示更多

Re: 关于作品顶部是否应该存在评分模组

EightDao 04 May 2019 07:44

虽然已经是一个多月以前的帖子，不过这儿好像不存在什么挖坟的说法，所以说下看法。

个人观点：可以实验性实施一下在文档顶部移除评分模组。

就我个人的亲身体会来看，文档的评分很多时候会直接影响读者阅读文章的心态。一个评分很容易给读者先入为主的观点：这篇文章很好/差，从而影响他们阅读时的偏向。例如，如果你对一篇文章有了“差”的印象，那么你在阅读时就可能会更偏重于这篇文章的缺陷而忽视亮点，以使它符合你的“印象”，而这种无意识的行为就很可能对评分造成影响。

这与读者本身的素质无关，很难有人会在看到一个作品的公众评价后不受任何影响。毕竟人是社会性动物，从众心理是大多数人都具有的，相比于先让读者看到大众评价再做出自己的评价，先让他们了解故事作出评价后再让他们了解大众评价或许更好。

以上。个人观点。

---

控制，收容，保护。