现象注册码:200 收容评级:Gamma 威胁等级:白 |
|

从私人信息服务中恢复的数字RPC-200-A实例。
收容协议:已知能产生RPC-200的数据库应储存在Site-094,同时储存检测到的RPC-200-A实例档案。
根据密码学部门的建议,自动警告系统现已配备防垃圾信息保护。新的ANDSoft程序应包含优先级系统以防警告信息过多:优先级低于5的检测异常不会生成独立警告信息,而是每12小时汇编一次,并分发至相关站点。
此外,不得直接向ANDSoft实例输入新数据集:应使用运行ANDSoft程序虚拟副本的虚拟机,以确保不会感染RPC-200。
由ANDSoft程序标记的目标若仅以包含黄金分割率或斐波那契数列为理由,应报告给密码学部门。随后,应从其设备中检索实例及其存档数据集进行调查。
有关RPC-200潜在预测特性的研究正在进行中,针对AND-13-ASIA故障前指示坐标的捕获行动也在进行中。正在对其与RPC-244的潜在关系进行调查。
描述:RPC-200是一种异常现象,影响管理局异常术数侦测软件1.1版(ANDSoft v.1.1)的一个特定实例的行为,该实例存放在亚洲指挥部Site-235的一台机器上,用于监控东亚。这种受影响的行为主要表现为异常地倾向于错误地标记物品、地点、实体和其他非异常现象(以下称为“目标”),并将其标注为“极可能为异常”,1然后警报亚洲指挥部人员。
被RPC-200标记为“极可能为异常”的目标被指定为RPC-200-A,并具有两个可识别特征:
- 任何被标记的目标可能是,也可能不是异常(目标被正确识别为异常的概率不大于随机概率:在2012年的ANDSoft测试表上,p>0.0081)2
- 在ANDSoft的最终报告中被标记为异常的值或关系,要么等于黄金比例3要么包含至少四个连续的斐波那契数4
RPC-200首次出现在Site-235上运行的ANDSoft v.1.1版本中,该版本的序号为AND-13-ASIA,它是目前唯一出现RPC-200现象的ANDSoft实例。这个实例在2004年8月7日4:55(GMT+8)首次出现RPC-200的迹象,在对暴力事件统计进行常规扫描时,它将俄罗斯平民Maxim Akimov标记为“极可能为异常”。

斐波那契数列前八个数的平方。
AND-13-ASIA特别将Akimov的ID编号标记为异常,因为该编号包含了数字"565"、"13"和"493",当这些数字被分成两组(5651和3493),然后相互除以对方($\frac{5651}{3493}$),得到的结果接近黄金比例。然而,无论是他本人、他的物理ID、他的ID号码,还是任何与之相关的人或物,均未发现任何异常之处。
在当天重新启动进行尝试更新时,AND-13-ASIA被要求处理其存档数据集,追溯性地将████过去的目标标记为“极可能为异常”,其中987个目标被立即确定为RPC-200-A实例。5
附录200-2:已经确认,AND-13-ASIA是由于其神经网络系统与未知数量的独立数据集之间的交互作用而产生了RPC-200。6它的运行历史显示,在处理1970年获得的数据集时,首次获取了黄金比例的近似值,该数据集包含了一种名为帕劳鹦鹉螺(Nautilus belauensis)的贝壳化石的测量数据。
当首次获取黄金比例时,AND-13-ASIA将其在未来的计算中作为潜在关注点确立,但并未将此数字本身视为异常。后来,它通过1970年的另一数据集中的财务报告,建立起了黄金比例与斐波那契数列之间的联系,这部分数据集采用了一种名为“斐波那契回撤”的技术。7
遇到总计3337次黄金比例和斐波那契数列的进一步实例后,AND-13-ASIA开始认为新出现的情况在统计学上不太可能:这与ANDSoft的特性不符,因为在编程时特意排除了像圆周率这样的常见数学模式。尝试性的修正均未奏效:当系统重启时,RPC-200再次出现。
促使AND-13-ASIA将Maxim Akimov的ID号码标记为RPC-200-A实例的原因仍然未知,正如它开始将黄金比例或斐波那契数列的其他出现视为异常的理由一样不明。自从最初识别RPC-200以来,没有新的RPC-200-A实例被标记。
附录200-6:RPC-200已经在12个版本的其他ANDSoft实例中成功复刻,使得其原因能够至少被追溯到四个数据集,其中三个数据集来自1970年,一个来自2004年。当这些数据集集合在一起时,它们能够在任何具备机器学习算法的ANDSoft版本中诱发RPC-200,前提条件是这些版本安装有机器学习算法。然而,那些在个人设备或数据库终端中安装的小型化/基础实例则不受此异常影响。
值得注意的是,所有出现RPC-200的ANDSoft实例无一例外地将完全相同的对象标记为“极可能为异常”。已确认1597个目标为RPC-200-A实例,并已编制成列表供未来参考。
值得注意的是,仅在属于1026年、1644年、1880年、1997年和2004年的数据集中可以找到RPC-200-A实例。早期年份识别到的实例要少得多,这可能是因为属于这些早期年代的记录数量非常有限。
所有出现过RPC-200的ANDSoft实例已被销毁,除了AND-13-ASIA:它被特殊改造以适应包含与RPC-244和其他16个异常相关的义务。这些修改意外地难以适应ANDSoft的更高级版本,目前针对RPC-200没有可用的对策。
修复AND-13-ASIA并防止RPC-200在其他ANDSoft实例中发生的努力被视为三级优先事项已取消,原因是在过去半个世纪里RPC-200长期不活跃。
附录200-7:2017年6月4日,RPC-200在AND-13-ASIA再次出现。在下午6点50分至10点之间,AND-13-ASIA报告了2584个新的RPC-200-A实例,导致亚洲指挥部的警报系统在断开与管理局内部网的连接前持续饱和了二十分钟。
对RPC-200进行了新的分析,从而发现了两个相关现象:
- AND-13-ASIA的物理存储空间被持续分割成越来越小的部分,其中每一部分都是基于上一部分的黄金比例。8这些分区行为自动执行并且未被报告,过去十年间悄无声息地切割了AND-13-ASIA的10TB存储空间。
- 已经证实RPC-200-A实例的数量按照斐波那契数列的方式在增加。增加只能在特定日期发生,9这些日期已被确定为与黄金比例在1000基础上取得的连续段相对应,并加到RPC-200-A最初发现年份的时间点上。10
这使得Site-094的密码学部门能够推断出新的RPC-200-A实例将在2022年、2024年和2025年被标记。RPC-200-A的发现呈现出一条指数增长曲线11,预计到2025年7月末将达到渐近线:随着年份的推进,出现频率将从每月一次,加快到每周一次,最终每天都会出现,每次标记的RPC-200-A实例数量将逐渐逼近无限大。
这将导致AND-13-ASIA耗尽内存,迫使系统关闭。虽然这被视为可接受的风险,但后续版本的ANDSoft如果获取RPC-200,可能会瞬间消耗所有可用内存,并发送数十万份异常报告,这将暂时瘫痪管理局警告系统,并引发更多与内存有关的问题。

RPC-200-A实例增长的图形表示。
密码学部门已建议采取以下应急措施,已得到GD-ASIA的批准:
- 为了替代AND-13-ASIA,一个新的系统正在开发中
- 未来的ANDSoft设备可能不会直接接收新的数据集
- 相反,新数据集将在模拟的ANDSoft实例中进行测试,以防止意外的RPC-200感染
- 受感染的数据集将被归档,并进一步测试寻找能够引发RPC-200的孤立数据片段
- 在管理局内部网络的警告系统中实施spam预防协议,以防先前的措施不足
- 对机器学习算法与黄金比例/斐波那契数列之间潜在的异常关系进行研究
- 为了探究RPC-200的本质,AND-13-ASIA将持续保持活跃状态,并与管理局内网断开连接,直至2025年12月